在公開信中，議員們指出ICE的政策是出于對移民的敵意、迫使學(xué)校在疫情惡化的環(huán)境中開學(xué)、故意制造社會已經(jīng)恢復(fù)正常的假象，是殘忍、無理、仇外的做法。要求ICE撤銷該政策，并有效地與美國大學(xué)合作決定在秋季學(xué)期開學(xué)方案；同時要求ICE在7月16日派出代表向國會做出該政策出臺原因的說明。
根據(jù)美國的政治體制，要推翻ICE的禁令有三種方式：一是聯(lián)邦政府主動撤銷；二是國會認(rèn)定此禁令不合法需撤銷；三是聯(lián)邦法院判斷此禁令不合法。
在聯(lián)邦政府層面，白宮發(fā)言人麥肯內(nèi)妮已強(qiáng)硬表示，此政策沒有問題，如果學(xué)校完全上網(wǎng)課，留學(xué)生為什么需要簽證？應(yīng)該是國際學(xué)生去告美國大學(xué)，因?yàn)樗麄兏读巳~學(xué)費(fèi)而美國大學(xué)不正常開課！這其實(shí)就已經(jīng)反映了特朗普的態(tài)度，他們是絕對不會撤回這項政策的。
而在國會層面，此次99名議員的聯(lián)名信表達(dá)了部分議員對這一政策的反對態(tài)度。如果政府不撤銷此政策，不排除國會議員下一步通過議案的方式否定此政策的合法性。
在聯(lián)邦法院層面，由哈佛、MIT兩所頂級院校牽頭，康奈爾、普林斯頓、南加州、加州大學(xué)等學(xué)校加入的高校聯(lián)盟，已經(jīng)一紙訴狀將聯(lián)邦政府告上法院。
在疫情和大選的雙重特殊背景下，此次ICE對于留學(xué)生禁令，已在“三權(quán)分立”的美國演變成政府、國會、法院之間一場政治博弈。到底這項政策能否廢除，留學(xué)生們是否可以選擇在美國境內(nèi)全選網(wǎng)課，這一切都還沒有定論。
